Login Kontakt English Information Informations en français
AnwaltFinanzexperteAnwaeltinKinderspezialistin
Collaborative Law
& Practice
Sprechblase
 
Clemens Hasler
«
Clp war bei uns ein Prozess mit einigen Schlaufen und nahm Zeit in Anspruch; das darf auch sein nach 27 Jahren Ehe. Der Kontakt mit meiner nun ehemaligen Frau ist gut und wertschätzend. Dies zu unserem Wohle, aber auch dem unserer drei Kinder. Das Vorgehen hat sich gelohnt.
»
Clemens Hasler
MLaw Simon Mettler, clp-Anwalt und Mediator SAV
«
Nach einer Trennung sollte es darum gehen, eine neue Art der Beziehungsebene zu finden, die für die ganze Familie tragfähig ist. Ich bin überzeugt, dass durch clp – insbesondere durch die offene Arbeit als Team – umfassendere, tragfähigere Lösungen ermöglicht werden, auch in Situationen, in welchen man mit konventionellen Ansätzen scheitern würde.
»
MLaw Simon Mettler, clp-Anwalt und Mediator SAV
Dieter Sator
«
Das Verfahren ist hilfreich, um vorhandene Emotionen und Bedürfnisse in tragfähige Lösungen zu verwandeln, mit denen beide Seiten gut leben können. Zudem half es, die Paarebene zum Wohle der Kinder von der Elternebene zu trennen. Vielen Dank.
»
Dieter Sator
Ursula Mayerthaler, Fachperson für Paare und Familien, Fachperson für Kinder
«
Die andere Sichtweise zu verstehen, hilft uns allen, eine Lösung und befriedigende Vereinbarung zu finden.
»
Ursula Mayerthaler, Fachperson für Paare und Familien, Fachperson für Kinder

Alternativen zum Gericht

Die bekannteste Methode, einen Streit zu beenden, ist der Gang ans Gericht. Es gibt eine Menge Alternativen dazu. Gerade im Familien- und Erbrecht möchten die Beteiligten oft vermeiden, dass sie sich in einem Gerichtsverfahren streiten. Auch Geschäftspartner können ein Interesse daran haben, dass der Konflikt aussergerichtlich beigelegt wird, ohne dass die Geschäftsbeziehung leidet.


Im Fall einer Trennung oder Scheidung können viele Paare ihre Konflikte bis hin zur Scheidung ohne Unterstützung von Dritten lösen ("Küchentisch-Modell"). Alternativ dazu gibt es strukturierte Modelle, die mit Hilfe mindestens einer Drittperson zu einem Ergebnis finden, das in einer schriftlichen Vereinbarung festgehalten wird (z.B. Collaborative Law & Practice oder Mediation). Damit will man der Unflexibilität des staatlichen Gerichtsprozesses begegnen und zu einem für die Parteien gerechteren Ergebnis kommen.